vivo x80与vivo x80pro价格参数配置对比
定位不同的手机按理说不应该放在一起比较，否则就成为另一个“k50怼天怼地”的笑话（懂的自然懂，不懂也聊不明白），所以我必须重申一下这篇文章的主题是该如何取舍、选择，而不是断言两者孰优孰劣。
先看看兄弟两配置不同的地方：
替理性消费者做分析：vivo x80与vivo x80pro实际体验差距程度
从上表可知，大哥pro的硬件参数理所当然完胜小弟vivo x80，那么只买参数好的一定就是对的吗？我们说除去商业撑场面、有钱随便买、线下被忽悠、特别看中某个突出功能这几种情况，大多数人还是倾向于认真比较后理性消费的，也就是说硬件参数这个东西，除非是天壤之别的差距，否则也是可以结合个人实际情况或者需求程度来选择相对稍弱，性价比却更高的产品的。如果您能认可这个理念，请继续往下看具体比较：
1.pro的超声波指纹无疑范围更广，响应速度更快，体验更好，不过普通屏幕指纹识别技术也已经很成熟了，不会成为影响体验的重要因素。
2.骁龙8gen1对比天玑9000，结果有目共睹，整体表现上还是后者更受欢迎，天玑版vivo x80的续航测试也已完成，以4500mah电池容量傲然排在第一梯队，骁龙pro版则成绩垫底。而天玑版vivo x80pro的测试结果暂时还没有出来，想必也应该不错，但是比8gen1版本要贵出500元，理性消费者是否认可这个续航与价格之间的平衡就得看市场表现了。
3.主摄这一块，pro的传感器gnv感光面积确实要比imx866大一些，但是后者的rgbw像素排列能提升34%进光量以及更强的降噪能力，相对gnv不会差太多，而且索尼在光学影像上的素质还是要强于三星的，而vivo自研isp芯片v1+也可以弥补天玑9000稍弱的影像能力。综上对比，两者在影像输出效果上差距很微小。潜望长焦方面，标准版是空白，但是pro比标准版多出的潜望长焦传感器是一枚对比magic4标准版尚且不如的海力士hi847，不敢说实际效果有多差，但肯定值不回600元的差价。
4.电池方面在第二点中已经提及到了，4500mah的容量可以做到如此不俗的续航成绩，完全可以不计较pro版那多出的200mah容量了。
替理性消费者做分析：vivo x80与vivo x80pro实际体验差距程度
以上，对于理性消费者而言，结合3699的起步价，在不输体验的前提下，vivo x80完全可以成为80pro的替代品。
