同样65寸4k电视，为什么小米为啥才卖3000
就好比同样大小车，有5万的也有500万的，这是全方位的差距。
小米从手机到家电，价格都是走低端路线，但这不是利润压缩，而是成本本身就低。
电视也是一样，如果你亲自抱起过小米的电视你就会发现，就跟塑料玩具一样，有的人以为做的轻说明工艺先进，这还真错了，智能电视时代，同时期同尺寸的电视越重的做工越好。小米的电视机壳子不仅塑料廉价，而且很轻。
屏幕是智能电视最昂贵的部件，小米无论采用哪一家的屏幕，基本都是选购最廉价的那一款。屏幕的差异是很有学问的，色彩、分辨率、对比度、护眼、智能亮度、厚度、强度等等都是差异。
如果你看过海信的六千块的65寸，你就会觉得小米三千多的65寸好像总是没拿舒服。可如果你看过索尼一万多的65寸，你会发现海信65寸也不过尔尔，小米那摆一起就纯粹没法看了……
一万价位的65寸有什么特别？价格昂贵的解析度更高，这不单单是分辨率能决定的，此外廉价产品色彩浓郁、失真，而高端电视色彩自然、高度还原，关键是很多高端电视都有自动识别外部光源功能，以此自动调整亮度，对眼睛的保护和舒适度都是廉价产品无法相比的。你拿现在廉价机型的所谓1080P跟最早一代索尼夏普的高端720P比较一下看看，1080P的清晰度和解析度连720P都不如，也就用数据糊弄小白而已。
屏幕强度就更是差别太大了，高端产品和低端产品在同样没有钢化屏的情况下，低端屏幕被锐器一碰就花了，根本不需要多大力气。而高端屏除非你故意拿东西砸，否则不会花。
另外就是容不容易坏的问题，我家从07年第一次买液晶电视至今买过三次电视，一次夏普两次索尼，最久的用了七年，从来没坏过，直到被淘汰时都完好无损。我家出租房给租客用的是小米和海信，海信刚买两年目前没什么毛病，小米2017年买的，四年坏了两次……
