虽然这个问题有些专业，但是以我个人粗浅的理解，我觉得这个问题本身就有问题。
为啥这么说呢？因为去年以来，国家对于阿里巴巴、美团这些借助互联网成长起来的企业，所采取的一系列措施，包括并不限于约谈、处罚等等，这些措施其实并不仅仅只是打压，这样的认识显然也是片面的，因为国家对于这些互联网企业大体的治理方向和总体思路，主要还是规范和扶持。
所以从这个角度理解的话，我认为与其说是国家打压互联网企业，倒不如说是“敲打”互联网企业更合适、更形象一些。因为敲打的目的并不是打，而是为了让这些互联网企业尽快清醒认清现状，最终走上良性发展的道路。
那么对于互联网企业的“敲打”，就一定能振兴实体经济吗？未必！
因为实体经济的发展，固然受到互联网企业一定的冲击，尤其是像小商铺这些，互联网企业的发展几乎让这些小店铺没有多大的发展空间。
但是啊，小店铺相对于整个实体经济来说，其实就好比大海中的一朵浪花而已。
因此你可以理解为，振兴实体经济，可能和互联网企业有一定的关联，但是并不完全和这些互联网企业有关。因为实体经济的内涵和外延都太过于广泛了，以至于说起实体经济，那又是另外一个系统性的东西，比如小商铺虽然也属于实体经济，但是那么多的生产厂家、生产企业难道就不属于实体经济了吗？
所以我认为，国家对于互联网企业的监管日渐成熟、管理日趋规范，这和振兴实体经济之间，固然有一定的关联，但是这两者之间并没有必然的关系，因为规范互联网企业是一回事，振兴实体经济其实是另外一回事，或者说，打压了互联网企业，实体经济未必就一定会得到振兴，而实体经济也未必就只能依靠打压互联网企业才能得以振兴！
大概就这个意思吧，看哪位更专业的朋友再来补充一下呢？
