当前位置:主页 > 家居生活 >

怎么评价张维为这位“大师”的演讲《中国人你要自信!》?

“真正的学者应该是找问题,分析问题,解决问题的,如果一切都完美,哪来的进步?苹果的LG为什么缺了口,因为苹果的理念是因为不完美,所以追求完美。一味吹拉弹唱,只能说是一个伪学者,包藏祸心。一个真正的学者,应该是有扎实的专业,系统的学术修养,能发现问题解决问题的!如果一个规划专家,到规划现场,只会说这好那好,那他有什么价值?”
这些话抽象来看好像也没有什么错,但针对张维为的《中国人你要自信》这篇演讲来说就有问题了。张教授明明提出了一个很实际的问题,许多人没有自信的问题。这个问题在当时是非常普遍的问题,是许多人熟视无睹的问题,所以是一个很有意义的问题。而写这些话的人似乎什么都没有看到,而空谈什么发现问题之类的大话,还怀疑有什么价值。这是很令人遗憾的。
一个人没有自信有时是会犯大错误的,把是非都会颠倒的。不管发生什么事,只要是中国的那就一定不是好事,如果发生在美国就一定是好事。这样看问题的人当时其实非常多。美国每年死于枪杀的人多达数万,那时网上一片都是叫好声,说持枪权是反抗暴政的人权。美国有许多所谓流浪者,其实就是乞丐,也有许多人为此赞扬美国人有志气,说他们不愿意接受政府的帮助。美国有六分之一的人需要政府发放救济食品券维持生活,于是又有人赞美美国的高福利。
记得那时有一个网友就说美国是天堂,美国的穷人比中国的处级干部的收入还要高。那时真的有许多人相信这种话。因为按照汇率,当时一美元可兑换八元以上人民币。白岩松就说过他八十年代的月收入只有十美元,美国听众对此满是惊讶,对比下来,美国的乞丐真的是太幸福了。但是,问题能这样提出来的吗?为什么会这样提呢?根子就出在不自信。
当时网上流传的都是那些似是而非的话,令人不辨真假,因为绝大多数人并没有到外国生活或考察过,而官方媒体和那些所谓体制内的精英人士也没有指出这些话存在什么问题,于是说得更加起劲了。
张维为先生是最早公开发表不同看法的学者,他的《中国震感》一书对我就产生了振聋发聩的作用。他说他考察了一百多个国家,其中包括所谓的发达国家,东欧的那些转型的国家,也包括印度这样的被许多人视为民主榜样的发展中国家,他以他的博闻广识揭示了世界的真相,就是中国的崛起和西方的没落。他还和当时炙手可热的美国学者福山进行过公开的辩论,说明美国的民主的优越性是不存在的,而中国的所谓不民主恰恰是真正的民主。
现在有些人还在说张维为是不学无术,这是他们的偏见造成的,根子还是在不自信,更证明了张维为批评不自信是完全必要的。

猜你喜欢