论唯物主义和唯心主义的区别
唯心主义就是“服从”，唯物主义就是“说不”，这是对立的两个概念。
例如，有人说，三人行必有我师，这三个人里面真的有老师吗？如果你认可别人的观点，就是唯心主义，我们就事物具体的内容辩论一番，谁说的有理有据才能盖棺定论。这就叫唯物主义。
例如，当“地心说”成为主流学说时，有人公开自己的“日心说”理论。大家想想在唯心主义时代，皇上说的是理，你爹说的是理，老师教的是理，“日心说”怎么战胜地心说呢？
因此唯物主义建立在平等的基础上，无论是谁，科学面前人人平等，只有在平等的基础上才能找到真理。唯物主义就是让你在有一天发现真理，勇敢的站出来给众说纷纭较量。
在你没找到真理之前，还是好好学习天天向上吧，当你找到“真理”后，别忘了勇敢的站出来说:“不”。你们的认知是唯心主义，这件事究竟怎么理解，我们只有通过唯物辩证的高度重新定位。
上学时老师给我们讲唯物主义和唯心主义的区别说，唯物主义是先有物质，后有精神。唯心主义是先有精神，后有物质。现在有些人自称是唯物主义。可是，当你说某时期吃不饱，穿不暖时，他说，虽然哪时候吃不饱，但是精神充实。我想问，这样的人真的是唯物主义吗？
唯物主义不能"唯心"解释和运用。
我们现在说的唯物主义，是辩证唯物主义。下截图讲他小时读书时老师讲:唯物主义和唯心主义区别，说是唯物主义先有物质，后有精神；唯心主义先有精神后有物质。这并不错。但如你不"唯心"，不冤这老师，他如说这就叫唯物主义，连"精神反作用"也不说。那这老师误了你，他也连起码的唯物主义知识也不懂。
而你以此为"真理"，就是你"唯心的自以为是"，并拿来运用:质问"信仰唯物主义的人，某时吃不饱穿不暖为何讲精神充足？"用意自明，不是唯物主义不可信，就是这些人不可信。
可惜的是你不知有意还是故意还是不懂，将你这"形而上学"的唯物主义代替辩证唯物主义的唯物主义。
人家讲的吃不饱穿不暖而精神充足，肯定有人有(不是所有人都有)，这是因为一、毕竟是吃不饱穿不暖，而不是连维持生存的物质条件也没有。二是人家的精神反作用，信心、勇气、信仰、社会环境、自然环境等综合作用的结果。
再举一例，爬雪山过草地苦不苦？不少人冻死饿死，吃穿身体等客观条件满足不了生存，也有意志薄弱者甚至叛逃。但更多人吃草根坚持下来。首先，毕竟有草根，其次就是精神。
只要物质第一，不要精神作用，不仅不能理解"砍头不要紧，只要主义真"，甚至对汉奸也同情，"曲线救国"也理解。
请不要认为我赞美饥寒，我是讲己经"饥寒"下的精神作用。同样，饱暖了，人生存条件好了，但精神作用仍然重要。
归根到底，信仰唯物主义还是唯心主义，这是世界观、人生观、价值观问题。不信辩证唯物主义，我讲这没用。
